Kurzfassung: Wissenschaftliche Politikberatung. Teil II: Methodologie praktischer Politikwissenschaft Forschungsstand: Kausaler Reduktionismus und Exegese von Klassikern innerhalb des Mainstreams der Politikwissenschaft
Der Mainstream insbesondere in der empirischen Politikwissenschaft verwendet auch heute noch einen methodologischen Reduktionismus. Die Suche nach Kausalitäten steht im Vordergrund. Der kausale Reduktionismus bildet den Kern des methodologischen Reduktionismus, dessen Ziele von Francis Bacon formuliert und der zuerst in den empirischen Naturwissenschaften danach auch in den Sozialwissenschaften sich durchsetzte. Durch "Umkehrungen von Kausalsätzen" (Max Weber) bzw. "Umkehrung des fundamentalen Erklärungsschemas" (Karl Raimund Popper) kann man dann Anweisungen oder Ratschläge als Teil einer angewandten Politikwissenschaft quasi nebenbei formulieren. Praktische Fragestellungen werden auf rein technische reduziert und an den Rand gedrängt. Allein ein Mitteldiskurse wird als wissenschaftlich angesehen, Wert- und Zieldiskurse bzw. normative und pragmatische Diskurse wird die Wissenschaftlichkeit abgesprochen. Politische Philosophie, in der genuin praktische Fragestellungen behandelt werden, bedeutet vor allem Exegese von Klassikern. Methodologischer Reduktionismus versus methodologischer Pluralismus Wissenschaftstheoretische Argumente gegen einen umfassenden methodologischen Reduktionismus sowie die Existenz von praktischen Werkzeugen zeigen erstens die Notwendigkeit und zweitens die Möglichkeit eines genuin praktischen (normativen, pragmatischen und technischen) Diskurses. Die Vorzüge eines umfassenderen nicht nur methodischen, sondern auch methodologischen Pluralismus wurden auf diesen Seiten erläutert, expliziert, präzisiert, rekonstruiert oder weiterentwickelt: Wissenschaftliche Politikberatung. Teil I: Methodologie empirischer und praktischer Wissenschaften. Empirische versus praktische Politikwissenschaft Die philosophischen bzw. wissenschaftstheoretischen Ergebnisse aus dieser Arbeit werden hier auf die Politikwissenschaft übertragen. Eine praktische (normative, pragmatische und technische) Wissenschaften am Beispiel der Politikwissenschaft soll komplementär zu einer empirischen (deskriptive, explanative und prognostische) Politikwissenschaft entwickelt werden. Dabei ist ein genuin praktischer Diskurs darauf angewiesen, erstens auf die Ergebnisse der empirischen Politikwissenschaft zurückzugreifen und zweitens vorhandene wissenschaftliche Werkzeuge zu verwenden, einige weiterzuentwickeln sowie neue zu entdecken und zu begründen. Die Möglichkeiten einer empirischen Methodologie bestehen darin, dass damit empirisches Wissen, d.h. wissenschaftlich begründete Aussagen in Form von Beschreibungen, Erklärungen und Prognosen über die politische Realität, generiert werden können. Grenzen: Mit einer empirischen Methodologie kann kein praktisches Wissen (politische Normierungs- oder Regulierungsvorschläge) begründet werden kann, dafür bedarf es komplementär einer praktischen Methodologie. Praktische statt angewandte Politikwissenschaft: Begriffe und methodische Ansätze für eine praktische Politikwissenschaft Der Fokus dieser Analyse wird auf die Methodologie einer praktischen (normativen, pragmatischen und technischen) Politikwissenschaft gelegt bestehend aus wissenschaftstheoretischen Grundlagen (Grenzen, Kriterien und Eigenschaften wissenschaftlicher Diskurse) sowie wissenschaftlichen Werkzeugen (Begriffe, Sätze, Theorien, Logiken, Argumentationsweisen, Methoden und methodische Ansätze). Die behavioristische Wende hat in der Politikwissenschaft, methodologisch gesehen, zur Etablierung von quantitativen Werkzeugen (Begriffen, Argumentationsweisen, Methoden, methodische Ansätze) geführt. Die kulturalistische Wende, die maßgeblich innerhalb der Politikfeldanalyse von der argumentativen Wende getragen wurde, hat die Bedeutung von qualitativen wissenschaftlichen Werkzeugen hervorgehoben und deren Komplementarität zu den quantitativen Werkzeugen betont. Quantitative und qualitative Werkzeuge gehören zu den empirischen (deskriptiven, explanativen und prognostischen) Werkzeugen, mit deren Hilfe Beschreibungen, Erklärungen und Prognosen über die politische Realität gemacht werden können. Am Beispiel der Politikwissenschaft insbesondere der Politikfeldanalyse soll gezeigt werden, dass politisch-praktische Fragestellungen mit einer reduktionistischen Methodologie, wie sie mit einer empirischen Methodologie innerhalb eines empirischen Diskurses nicht adäquat erörtert werden können, sondern dass dafür komplementär ein genuin praktischer Diskurs mit einer pluralistischen Methodologie notwendig ist: Praktische statt angewandte Politikwissenschaft. Ein genuin praktischer (normativer, pragmatischer und technischer) Diskurs, der weit mehr als die Interpretation oder normativ-analytische Reflexion von normativen Texten umfasst, kann nur innerhalb einer praktischen Politikwissenschaft entwickelt werden. Insbesondere die dafür notwendigen Begriffe und methodischen Ansätze werden erläutert, expliziert, präzisiert, rekonstruiert, neu entwickelt oder weiterentwickelt. Interaktion zwischen Wissenschaft und Politik: Komplementäres Modell der Politikberatung Wissenschaft und Politik sollten als komplementäre Systeme mit unterschiedlichen Aufgaben und Kompetenzen aufgefasst werden: Aufgabe der Wissenschaft: Wissenschaftliche Diskurse führen und hypothetische Antworten auf politisch-praktische Fragen in Form von Theorien erstellen und mit wissenschaftlichen Werkzeugen begründen. Aufgabe der Politik: Mit Hilfe von demokratischen Diskursen und Entscheidungsverfahren definitive Antworten in Form von Entscheidungen treffen und damit gleichzeitig die Haftung für alle mit einer Regulierung verbundenen Folgen übernehmen. Nur eine Einbindung der Expertise ist angemessen, nicht dagegen eine Demokratisierung der Expertise.
Transienter und linearer Text: Diese Seiten bilden die Webversion eines in Vorbereitung befindlichen Buches:
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Copyright: 